Правовой Центр Поддержки Москвичей
Более 10 лет успешной работы

Москва, ул. Гримау, д. 10
Метро Академическая

ежедневно с 10:00 до 20:00
info@pravomoscow.com

Правовой Центр Поддержки Москвичей

+ 7 (495) 589-50-33

Заказать звонок
  • Оказываем юридические услуги по решению правовых споров

    Оказываем юридические услуги по решению правовых споров

    С нами вы платите за результат!
    Оказываем услуги для физических и юридических лиц
    Задайте вопрос нашему юристу и получите бесплатную консультацию!


    Не корректно заполнено поле: Ваше имя


    Не корректно заполнено поле: Ваш телефон


    Invalid Input
    Подтвердите согласие на обработку персональных данных



Наши услуги

  • Сильная команда - успешная компания

    Наша команда это основа компании

    Успешное завершение судебного процесса напрямую зависит от квалификации и опыта юриста представляющего Вас в суде. Поэтому в компании Правового Центра Поддержки Москвичей мы собрали специалистов имеющих опыт в разных областях судебной практики. Позвоните и мы подберем юриста специализирующегося в области именно Вашей проблемы.

    Проскуряков Денис Владимирович
    Руководитель компании "Правовой Центр Поддержки Москвичей"
    Более 500 успешно проведенных дел в судах общей
    юрисдикции и арбитражах. Юридический стаж с 2005 года.
    Стабильная положительная практика по направлениям:
    - Имущественные и семейные споры,
    - Жилищные, земельные и наследственные споры,
    - Трудовые и пенсионные споры,
    - Страховые споры и исполнительное производство,
    - Арбитражные споры, банкротство.

  • Сильная команда - успешная компания

История нашей компании

  • 2006
    2006

    Всего дел: 23

    Общей юрисдикции: 20

    У мировых судей: 3

  • 2007
    2007

    Всего дел: 40

    Общей юрисдикции: 32

    У мировых судей: 5

    Арбитражные споры: 3

  • 2008
    2008

    Всего дел: 48

    Общей юрисдикции: 35

    У мировых судей: 8

    Арбитражные споры: 5

  • 2009
    2009

    Всего дел: 59

    Общей юрисдикции: 39

    У мировых судей: 12

    Арбитражные споры: 8

  • 2010
    2010

    Всего дел: 71

    Общей юрисдикции: 40

    У мировых судей: 21

    Арбитражные споры: 10

  • 2011
    2011

    Всего дел: 69

    Общей юрисдикции: 41

    У мировых судей: 16

    Арбитражные споры: 12

  • 2012
    2012

    Всего дел: 55

    Общей юрисдикции: 38

    У мировых судей: 13

    Арбитражные споры: 14

  • 2013
    2013

    Всего дел: 67

    Общей юрисдикции: 44

    У мировых судей: 8

    Арбитражные споры: 15

  • 2014
    2014

    Всего дел: 87

    Общей юрисдикции: 51

    У мировых судей: 20

    Арбитражные споры: 16

  • 2015
    2015

    Всего дел: 87

    Общей юрисдикции: 57

    У мировых судей: 11

    Арбитражные споры: 19

  • 2016
    2016

    Всего дел: 81

    Общей юрисдикции: 59

    У мировых судей: 10

    Арбитражные споры: 12

  • 2017
    2017

    Всего дел: 86

    Общей юрисдикции: 56

    У мировых судей: 15

    Арбитражные споры: 15

  • 2018
    2018

    Всего дел: 86

    Общей юрисдикции: 54

    У мировых судей: 12

    Арбитражные споры: 20

Наша судебная практика


Вся судебная практика

Стоимость

Составление
документов2500

  • Исковые заявления
  • Кассационные жалобы
  • Отзывы на иск
  • Процессуальные документы

Выезд
юриста3000

  • В удобное место
  • В удобное время
  • Возможна срочность
  • Услуги отдельно

Почему стоит выбрать нас?

 

Работаем с делами в которых уверенны

 

Оплата после достижения результата

 

Обширная судебная практика и 10 лет работы


Представляем Ваши интересы

Органы Прокуратуры РФ

Органы Прокуратуры РФ

Органы судебной системы РФ

Органы судебной системы РФ

Правительство Москвы

Правительство Москвы

Федеральная Служба Судебных Приставов

Федеральная Служба Судебных Приставов

Федеральная Налоговая Служба

Федеральная Налоговая Служба

Отзывы

  • Благодарность за помощь

    21.06.2017 08:17

    "Хочу выразить искреннюю и большую благодарность Проскурякову Денису Владимировичу за проявленные им внимание, профессиональное отношение и абсолютно точные указания по действиям, которые я должна была предпринять в связи со сложными обстоятельствами, связанными с необходимостью обращения в суд для решения вопросов деления земельного участка между сособственниками. Д.В. был всегда пунктуален и внимателен. Он терпеливо и точно объяснял мне положения закона и мой порядок действий, ведя меня в течение ... "

    -- EVMAL --

  • Высокая квалификация

    16.06.2017 16:01

    "Получаю юридическую помощь у сотрудников правового центра уже не первый год, и всякий раз они с завидным постоянством проявляют высокопрофессиональный и ответственный подход к делу. Свои деньги отрабатывают на 100% и, что приятно, отсутствует формальный подход к выполнению взятых обязательств (чего я сильно опасался, начиная работать с юристами) - работа идёт на результат, и в моём случае (наследственные тяжбы по недвижимости и семейному праву) каждый раз результатом была успешная защита моих ... "

    -- gantipov --

  • RE: Благодарность

    12.06.2017 12:41

    "Присоединяюсь к предыдущим постам. Хочу выразить благодарность правовому центру поддержки москвичей, а в частности Денису Владимировичу, за помощь при увольнении. Денис Владимирович не только разъяснил наши права, но и напомнил обязанности недобросовестного работодателя. Уволился по закону со всеми выплатами. Спасибо. "

    -- Виктор Л. --

  • Благодарность

    10.06.2017 04:39

    "Судилась с Евросетью, в первый раз в жизни судилась. Купила телефон в магазине Евросеть, а он глючный. Видят старушка, и наглеют на глазах. Ох, они надо мной поиздевались, потешились. Из за этого решила дойти до конца и достать их по закону. Оказалось это не так трудно при грамотном сопровождении опытного юриста. Видели бы Вы их лица, когда принесла решение суда. Теперь точно знаю, надо судиться, чтобы знали, и на них управа есть. Спасибо Денису Владиьировичу Проскурякову за качественное сопровождение ... "

    -- lakedl --

  • RE: новая рубрика

    09.06.2017 08:46

    "Здравствуйте! Считаю своим долгом выразить вашему центру огромную благодарность за помощь в решении моей проблемы. Если бы не ваш центр ,то мои жилищные условия значительно ухудшились. Спасибо вам от лица всей моей семьи у которой осталась крыша над головой. "

    -- Владислав --

В Правовой Центр Поддержки Москвичей обратился житель 12 микрорайона Куркино г. Москвы, в связи с наличием в его квартире расположенной в доме новостройке по ул. Соколово-Мещерская строительного брака проявляющегося в виде протечек во время таяния снега или ливневых дождей. Так как, при досудебном урегулировании спора, продавец квартиры в лице Департамента инвестиционных программ строительства г. Москвы (преобразованный в настоящий момент в Управление города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов, контролю (надзору) в области долевого строительства), и застройщик дома ГУП «Управление экспериментальной застройки» (преобразованный в настоящий момент в ОАО «УЭЗ») отказали в устранение причин и последствий заливов, юристами нашего Правового Центра было подготовлено и подано исковое заявление в суд общей юрисдикции о защите прав потребителей.   Судебным решением от 19 ноября 2010г. Тушинского районного суда г. Москвы, иск был удовлетворен и Управление города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов, контролю (надзору) в области долевого строительства было обязано устранить строительный брак фасадной части здания (дома), кровли и водосточной системы дома № 30 расположенной по адресу: г.Москва, ул.Соколово-Мещерская, выплатить неустойку, возместить материальный вред связанный с заливами квартиры, юридические расходы и компенсацию морального вреда.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2010 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе Председательствующего судьи Савельевой Е.В. При секретаре Бочарниковой А.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4375/10-6 по иску ****** к ГУП ДЕЗ района Текстильщики о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что 14.11.2008г. по вине ответчика из вышерасположенной квартиры № 6 была залита ее квартира № 2 из-за прорыва трубы отопления с горячей водой. Тем самым ей был причинен материальный ущерб на восстановительный ремонт своей квартиры. Истец просит взыскать с ответчика стоимость ремонта в сумме 102200,02 рублей, 15450 за составление сметы, 30900 рублей расходы на оплату услуг представителя, 700 рублей на составление нотариальной доверенности, 75000 руб. компенсация морального вреда, 4636,95 рублей госпошлина /л.д.124-127/.

******** и ее представитель Проскуряков Д.В. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Третье лицо - Васильева М.К. поддержала требования истца, пояснив, что в ее квартире лопнула разводка центрального отопления на кухне; ее вины в заливе квартиры истицы нет.

Представитель ГУП ДЕЗ района Текстильщики г.Москвы по доверенности Гайдукова Н.А. возражала против заявленных требований, мотивируя тем, что квартира истицы дважды подвергалась залитию: 26.07.2008г. из-за разрыва гибкой подводки холодного водоснабжения под мойкой на кухне в квартире № 6 и 14.11.2009г. из-за протечки на разводке труб отопления между комнатами в квартире № 6. Поскольку в обязанности ДЕЗа не входит обеспечение сохранности санитарно-технического и иного оборудования внутри жилого помещения, данная обязанность возложена на собственника жилья, то оснований для взыскания с ДЕЗа возмещения ущерба не имеется. Просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ****** подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина,..., подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.11.2008г. по причине того, что в квартире № 6 по адресу: г.Москва, ул.Малышева, д.6, образовалась течь разводки центрального отопления на кухне, произошел залив квартиры № 2 по указанному адресу, нанимателем которой является истица.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом от 19.11.2009г. и из которого видно, что авария устранена мастером участка 3 /л.д. 15-16/ и журналом ОДС /л.д.92-93,96- 97/; ответчик причину залива квартиры истицы - течь разводки центрального отопления на кухне - не оспорил.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящая из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных /общедомовых/ приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях /п.5 Правил/. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных /общедомовых/ приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях /п.6 Правил/.тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Из этого следует, что стояки, обогревающие элементы /радиаторы/ и другое оборудование на этих сетях, находящиеся внутри квартиры, входят в состав общего имущества многоквартирного дома, а потому ущерб, причиненный истице в результате течи на разводке центрального отопления на кухне в квартире третьего лица, должен возмещать ГУП ДЕЗ района Текстильщики г.Москвы, как организация, обязанная обеспечивать ремонт общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.

Учитывая указанные выше Правила, замена поврежденной трубы в квартире третьего лица Васильевой М.К., была произведена безвозмездно силами ответчика, что опровергает доводы ответчика о том, что Васильева М.К., являясь собственником квартиры, из которой произошел залив квартиры истицы, самостоятельно должна следить за техническим состоянием систем отопления, расположенных в ее квартире.

В результате залива в квартире истицы были повреждены три комнаты, кухня и коридор, что подтверждается актом от 19.11.2009г., который ответчиком не оспорен.

Согласно представленному отчету рыночная стоимость ремонта в квартире истца составляет 156397,65 рублей /л.д.51/. У суда нет оснований не доверять представленной истцом смете, т.к. она составлена НЭКЦ «Канонъ», имеющего лицензию на составление сметной документации на ремонтные работы.

За составление сметы истцом уплачено 15450 рублей /л.д. 13/. Данные расходы понесены истцом в связи с восстановлением нарушенного права и потому также подлежат взысканию с ответчика.

У истицы был добровольно застрахован объект жилищного фонда в ЗАО «СК «Спасские ворота», вследствие чего ей было выплачено по наступившему страховому случаю страховое возмещение в размере 54197,63 рублей /л.д.76/.

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составляет: 156397,65руб.+15450руб.-54197,63руб,=117650,02 руб.

К представленной ответчиком локальной смете на ремонт квартиры истицы, согласно которой стоимость ремонта составляет 51532,02 рублей /л.д.173-174/ суд относится критически, поскольку данная смета составлена лицом, не имеющим соответствующих лицензий и сертификатов на проведение оценочной деятельности в отличие от НЭКЦ «Канонъ», который составил смету рыночной стоимости ремонта квартиры истицы.

В соответствии со ст.ст.98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4636,95 руб./л.д.4-5/ и расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб. /л.д.131-133/, при этом суд учитывает обстоятельства дела. Кроме того, с ответчика надлежит взыскать расходы по составлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 700 рублей, которые истица понесла в связи с восстановлением нарушенного права /л.д. 133/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере: 117650,02+4636,95+30000+700=152986,97 рублей. Что касается требований истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, то в этой части иск удовлетворению не подлежит, поскольку истец не представил суду доказательств причинения ей действиями ответчика физических и нравственных страданий. Кроме того, данные правоотношения не предусматривают такую компенсацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ********* удовлетворить частично. Взыскать с ГУП ДЕЗ района Текстильщики г.Москвы в пользу ********* ущерб в размере 152986,97 рублей с учетом возврата государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Оставьте заявку на юридическую консультацию


Please type your full name.


Invalid phone.



Оставьте заявку на юридическую консультацию


Please type your full name.


Invalid phone.



  • Сильная команда - успешная компания

    Наша команда это основа компании

    Успешное завершение судебного процесса напрямую зависит от квалификации и опыта юриста представляющего Вас в суде. Поэтому в компании Правового Центра Поддержки Москвичей мы собрали специалистов имеющих опыт в разных областях судебной практики. Позвоните и мы подберем юриста специализирующегося в области именно Вашей проблемы.

    Проскуряков Денис Владимирович
    Руководитель компании "Правовой Центр Поддержки Москвичей"
    Более 500 успешно проведенных дел в судах общей
    юрисдикции и арбитражах. Юридический стаж с 2005 года.
    Стабильная положительная практика по направлениям:
    - Имущественные и семейные споры,
    - Жилищные, земельные и наследственные споры,
    - Трудовые и пенсионные споры,
    - Страховые споры и исполнительное производство,
    - Арбитражные споры, банкротство.

  • Сильная команда - успешная компания