Правовой Центр Поддержки Москвичей
Более 10 лет успешной работы

Москва, ул. Гримау, д. 10
Метро Академическая

ежедневно с 10:00 до 20:00
info@pravomoscow.com

Правовой Центр Поддержки Москвичей

+ 7 (495) 589-50-33

Заказать звонок
  • Оказываем юридические услуги по решению правовых споров

    Оказываем юридические услуги по решению правовых споров

    С нами вы платите за результат!
    Оказываем услуги для физических и юридических лиц
    Задайте вопрос нашему юристу и получите бесплатную консультацию!


    Не корректно заполнено поле: Ваше имя


    Не корректно заполнено поле: Ваш телефон


    Invalid Input
    Подтвердите согласие на обработку персональных данных



Наши услуги

  • Сильная команда - успешная компания

    Наша команда это основа компании

    Успешное завершение судебного процесса напрямую зависит от квалификации и опыта юриста представляющего Вас в суде. Поэтому в компании Правового Центра Поддержки Москвичей мы собрали специалистов имеющих опыт в разных областях судебной практики. Позвоните и мы подберем юриста специализирующегося в области именно Вашей проблемы.

    Проскуряков Денис Владимирович
    Руководитель компании "Правовой Центр Поддержки Москвичей"
    Более 500 успешно проведенных дел в судах общей
    юрисдикции и арбитражах. Юридический стаж с 2005 года.
    Стабильная положительная практика по направлениям:
    - Имущественные и семейные споры,
    - Жилищные, земельные и наследственные споры,
    - Трудовые и пенсионные споры,
    - Страховые споры и исполнительное производство,
    - Арбитражные споры, банкротство.

  • Сильная команда - успешная компания

История нашей компании

  • 2006
    2006

    Всего дел: 23

    Общей юрисдикции: 20

    У мировых судей: 3

  • 2007
    2007

    Всего дел: 40

    Общей юрисдикции: 32

    У мировых судей: 5

    Арбитражные споры: 3

  • 2008
    2008

    Всего дел: 48

    Общей юрисдикции: 35

    У мировых судей: 8

    Арбитражные споры: 5

  • 2009
    2009

    Всего дел: 59

    Общей юрисдикции: 39

    У мировых судей: 12

    Арбитражные споры: 8

  • 2010
    2010

    Всего дел: 71

    Общей юрисдикции: 40

    У мировых судей: 21

    Арбитражные споры: 10

  • 2011
    2011

    Всего дел: 69

    Общей юрисдикции: 41

    У мировых судей: 16

    Арбитражные споры: 12

  • 2012
    2012

    Всего дел: 55

    Общей юрисдикции: 38

    У мировых судей: 13

    Арбитражные споры: 14

  • 2013
    2013

    Всего дел: 67

    Общей юрисдикции: 44

    У мировых судей: 8

    Арбитражные споры: 15

  • 2014
    2014

    Всего дел: 87

    Общей юрисдикции: 51

    У мировых судей: 20

    Арбитражные споры: 16

  • 2015
    2015

    Всего дел: 87

    Общей юрисдикции: 57

    У мировых судей: 11

    Арбитражные споры: 19

  • 2016
    2016

    Всего дел: 81

    Общей юрисдикции: 59

    У мировых судей: 10

    Арбитражные споры: 12

  • 2017
    2017

    Всего дел: 86

    Общей юрисдикции: 56

    У мировых судей: 15

    Арбитражные споры: 15

  • 2018
    2018

    Всего дел: 86

    Общей юрисдикции: 54

    У мировых судей: 12

    Арбитражные споры: 20

Наша судебная практика


Вся судебная практика

Стоимость

Составление
документов2500

  • Исковые заявления
  • Кассационные жалобы
  • Отзывы на иск
  • Процессуальные документы

Выезд
юриста3000

  • В удобное место
  • В удобное время
  • Возможна срочность
  • Услуги отдельно

Почему стоит выбрать нас?

 

Работаем с делами в которых уверенны

 

Оплата после достижения результата

 

Обширная судебная практика и 10 лет работы


Представляем Ваши интересы

Органы Прокуратуры РФ

Органы Прокуратуры РФ

Органы судебной системы РФ

Органы судебной системы РФ

Правительство Москвы

Правительство Москвы

Федеральная Служба Судебных Приставов

Федеральная Служба Судебных Приставов

Федеральная Налоговая Служба

Федеральная Налоговая Служба

Отзывы

  • Благодарность за помощь

    21.06.2017 08:17

    "Хочу выразить искреннюю и большую благодарность Проскурякову Денису Владимировичу за проявленные им внимание, профессиональное отношение и абсолютно точные указания по действиям, которые я должна была предпринять в связи со сложными обстоятельствами, связанными с необходимостью обращения в суд для решения вопросов деления земельного участка между сособственниками. Д.В. был всегда пунктуален и внимателен. Он терпеливо и точно объяснял мне положения закона и мой порядок действий, ведя меня в течение ... "

    -- EVMAL --

  • Высокая квалификация

    16.06.2017 16:01

    "Получаю юридическую помощь у сотрудников правового центра уже не первый год, и всякий раз они с завидным постоянством проявляют высокопрофессиональный и ответственный подход к делу. Свои деньги отрабатывают на 100% и, что приятно, отсутствует формальный подход к выполнению взятых обязательств (чего я сильно опасался, начиная работать с юристами) - работа идёт на результат, и в моём случае (наследственные тяжбы по недвижимости и семейному праву) каждый раз результатом была успешная защита моих ... "

    -- gantipov --

  • RE: Благодарность

    12.06.2017 12:41

    "Присоединяюсь к предыдущим постам. Хочу выразить благодарность правовому центру поддержки москвичей, а в частности Денису Владимировичу, за помощь при увольнении. Денис Владимирович не только разъяснил наши права, но и напомнил обязанности недобросовестного работодателя. Уволился по закону со всеми выплатами. Спасибо. "

    -- Виктор Л. --

  • Благодарность

    10.06.2017 04:39

    "Судилась с Евросетью, в первый раз в жизни судилась. Купила телефон в магазине Евросеть, а он глючный. Видят старушка, и наглеют на глазах. Ох, они надо мной поиздевались, потешились. Из за этого решила дойти до конца и достать их по закону. Оказалось это не так трудно при грамотном сопровождении опытного юриста. Видели бы Вы их лица, когда принесла решение суда. Теперь точно знаю, надо судиться, чтобы знали, и на них управа есть. Спасибо Денису Владиьировичу Проскурякову за качественное сопровождение ... "

    -- lakedl --

  • RE: новая рубрика

    09.06.2017 08:46

    "Здравствуйте! Считаю своим долгом выразить вашему центру огромную благодарность за помощь в решении моей проблемы. Если бы не ваш центр ,то мои жилищные условия значительно ухудшились. Спасибо вам от лица всей моей семьи у которой осталась крыша над головой. "

    -- Владислав --

В Правовой Центр Поддержки Москвичей обратился гражданин, застраховавший свою гражданскую ответственность по договору КАСКО в ООО «Первая страховая компания». При наступлении страхового случая страховая компания отказала страхователю в выплате страхового возмещения, ссылаясь на нарушение условий договора в части не уведомления страховщика о наступлении страхового случая. С данным отказом потребитель был не согласен, что вынудило его обратиться взысканием страхового возмещения в суд. Судебным решением от 26 апреля 2010г. Лефортовского районного суда г. Москвы, иск был удовлетворен, и с ООО «Первая страховая компания» в пользу истца было взыскано 197 979 руб. 27 коп. , включающая в себя сумму страхового возмещения, расходы, связанные с оплатой оценочного заключения, почтовые и юридические расходы, связанные с ведением дела.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2010 года.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.

При секретаре Заргарян A.M.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-1148/2010 года по иску ********* к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

********* обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения. В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 09 ноября 2008 года между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» был заключен договор страхования транспортного средства № 500 9001 01 01118 059350, со сроком действия с 10 ноября 2008 года по 9 ноября 2009 года по рискам АВТОКАСКО в соответствии с которым ответчик, в частности, принял на себя обязательства по выплате ему суммы страхового возмещения в размере 350 000 руб. 00 коп. в случае причинения ущерба указанному в соглашении транспортному средству- автомобилю марки Ниссан Альмера, регистрационный знак Т *** ** 177.

10 июля 2009 года на проезжей части, при пересечении Зеленого проспекта и ул. Мартеновской в г. Москве, - отмечает заявитель, - произошло дорожно- транспортное происшествие, участниками которого являлись *********, управлявший автомобилем марки Форд Эскорт государственный номер В *** ** 199, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Росгосстрах- Столица» и он, управлявший застрахованной вышеупомянутой машиной в котором его автомобиль получил значительные механические повреждения.

Авария произошла по вине водителя *********, нарушившего положения п. 13.4. ПДД РФ, о чем по мнению взыскателя свидетельствует Постановление по делу об административном правонарушении от 10 июля 2009 года 99 ХА 1882850, составленное Полком ДПС ГИБДД ВАО г. Москвы В тот же день он сообщил ООО « Первая страховая компания» о повреждении машины (страховом случае) по телефону. Для определения размера повреждений транспортного средства и выплаты страховой премии 22 июля 2009 года он обратился к должнику с заявлением, вследствие чего был направлен тем в оценочную компанию -ООО « АМТ- Эксперт» (акт осмотра № 66708 от 29 июля 2009 года), а 30 июля 2009 года подал заявление № 66703 о выплате страхового возмещения.

Уведомлением от 25 августа 2009 года за № 229- ООО «Первая страховая компания» проинформировала его об отказе в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что в соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

Пункт 2 данной статьи предусматривает, что неисполнение обязанности об уведомлении Страховщика о наступлении страхового события в установленные сроки дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения.

Согласно п. 9.3.4 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств (ред. от 29 января 2007 года), являющихся неотъемлемой частью договора страхования, при наступлении страхового случая страхователь обязан в письменном виде сообщить об этом страховщику в пятидневный срок с момента его наступления.

Пункт 9.4.11 Правил страхования устанавливает, что неисполнение этой обязанности страхователем дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения. В письменном виде о наступлении страхового случая заявлено 22 июля 2009 года, т.е. спустя восемь дней с момента возникновения повреждений.

Данный отказ заявитель полагает неправомерным, поскольку из смысла ч. 2 ст. 961 ГК РФ по его мнению вытекает, что неисполнение обязанности, касающейся своевременности уведомления страхователем страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение, а таких доказательств не представлено. Согласно результатам составленного отчета № 1031-09 ООО «Фирма «Скутер» от 31 декабря 2009 года стоимость восстановительного ремонта его аварийного застрахованного транспортного средства - 175 429 руб. 24 коп., а расходы, связанные с составлением оценочного заключения- 8400 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в свою пользу- сумму страхового возмещения в размере 175 429 руб. 24 коп; расходы, связанные с составлением калькуляции в сумме 8400 руб. 00 коп.; почтовые расходы, связанные с оплатой телеграмм с вызовом на осмотр автомобиля в размере 704 руб. 70 коп.;5 665 руб. 00 коп.- расходы по оказанию юридических услуг; 26 450 руб. 00 коп расходы по оплате услуг представителя и нотариальные расходы, связанные с оформлением доверенности на имя представителя, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 445 руб. 33 коп.

Ответчик - представитель ООО «Первая страховая компания», 3-й лица- *********., ОАО «Росгосстрах- Столица» - в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившегося заявителя, его представителя, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату {страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 09 ноября 2008 года между ********* и Обществом с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» был заключен договор страхования транспортного средства № 500 9001 01 01118 059350, со сроком действия с 10 ноября 2008 года по 9 ноября 2009 года по рискам АВТОКАСКО в соответствии с которым ответчик, в частности, принял на себя обязательства по выплате истцу суммы страхового возмещения в размере 350 000 руб. 00 коп. в случае причинения ущерба указанному в соглашении транспортному средству- автомобилю марки Ниссан Альмера, регистрационный знак Т *** ** 177

10 июля 2009 года на проезжей части, при пересечении Зеленого проспекта и ул. Мартеновской в г. Москве произошло дорожно - транспортное происшествие, участниками которого являлись *********, управлявший автомобилем марки Форд Эскорт государственный номер В *** ** 199 . гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО « Росгосстрах- Столица» и *********, управлявший застрахованной вышеупомянутой машиной в котором автомобиль взыскателя получил значительные механические повреждения.

Авария произошла по вине водителя *********, нарушившего положения п. 13.4 ПДД РФ, о чем свидетельствует Постановление по делу об административном правонарушении от ГО июля 2009 года 99 ХА 1882850, составленное Полком ДПС ГИБДД ВАО г. Москвы Как поясняет *********, он в тот же день сообщил ООО «Первая страховая компания» о повреждении машины (страховом случае) по телефону, но доказательств об этом не представил.

Для определения размера повреждений транспортного средства и выплаты страховой премии- 22 июля 2009 года заявитель обратился к должнику с письменным заявлением, вследствие чего был направлен тем в оценочную компанию -ООО «АМТ- Эксперт» (акт осмотра № 66708 от 29 июля 2009 года), а 30 июля 2009 года - подал заявление № 66703 о выплате страхового возмещения.

Уведомлением от 25 августа 2009 года за № 229- ООО «Первая страховая компания» проинформировала ********* об отказе ему в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что в соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что неисполнение обязанности об уведомлении Страховщика о наступлении страхового события в установленные сроки дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения. Согласно п. 9.3.4 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств (ред. от 29 января 2007 года), являющихся неотъемлемой частью договора страхования, при наступлении, страхового случая страхователь обязан в письменном виде сообщить об этом страховщику в пятидневный срок с момента его наступления.

Пункт 9.4.11. Правил страхования устанавливает, что неисполнение этой обязанности страхователем дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения. В письменном виде о наступлении страхового случая заявлено 22 июля 2009 года, т.е. спустя восемь дней с момента возникновения повреждений. Данный отказ суд полагает неправомерным, поскольку неисполнение обязанности своевременно сообщить о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Так, из смысла ч. 2 ст. 961 ГК РФ вытекает, что неисполнение обязанности, касающейся своевременности уведомления страхователем страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Доказательств того, каким образом несвоевременное сообщение о страховом случае лишило его возможности избежать или уменьшить убытки или каким образом это отразилось на иных имущественных правах страховщика- должником не представлено. Согласно результатам составленного по инициативе заявителя отчета № 1031-09 ООО «Фирма «Скутер» от 31 декабря 2009 года стоимость восстановительного ремонта его аварийного застрахованного транспортного средства составляет 175 429 руб. 24 коп., а расходы, связанные с составлением оценочного заключения- 8400 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены надлежащим образом положения рассматриваемого договора страхования, суд приходит к выводу о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу заявителя - сумму страхового возмещения в размере 175 429 руб. 24 коп; расходы, связанные с составлением калькуляции в сумме 8400 руб. 00 коп.; почтовые расходы, связанные с оплатой телеграмм с вызовом на осмотр автомобиля в размере 704 руб. 70 коп.;5 665 руб. 00 коп .- расходы по оказанию юридических услуг; 10 000 руб. 00 коп расходы по оплате услуг представителя и нотариальные расходы, связанные с оформлением доверенности на имя представителя, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 445 руб. 33 коп., а всего 197 979 руб. 27 коп; в остальной части иска отказывает. При определения размера подлежащих ко взысканию расходов по оплате услуг представителя суд учитывает принцип разумности.

Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 309-310, 314, 929, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу ********* сумму страхового возмещения в размере 175 429 (сто семьдесят пять тысяч четыреста двадцать девять) руб. 24 коп.; 8 400 (восемь тысяч четыреста) руб. 00 коп расходы, связанные с оплатой калькуляции; 704 (семьсот четыре) руб. 70 коп .- почтовые расходы; 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.- нотариальные расходы и расходы по оплате услуг представителя; 3 445 (три тысячи четыреста сорок пят) руб. 33 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 197 979 (сто девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 27 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Оставьте заявку на юридическую консультацию


Please type your full name.


Invalid phone.



Оставьте заявку на юридическую консультацию


Please type your full name.


Invalid phone.



  • Сильная команда - успешная компания

    Наша команда это основа компании

    Успешное завершение судебного процесса напрямую зависит от квалификации и опыта юриста представляющего Вас в суде. Поэтому в компании Правового Центра Поддержки Москвичей мы собрали специалистов имеющих опыт в разных областях судебной практики. Позвоните и мы подберем юриста специализирующегося в области именно Вашей проблемы.

    Проскуряков Денис Владимирович
    Руководитель компании "Правовой Центр Поддержки Москвичей"
    Более 500 успешно проведенных дел в судах общей
    юрисдикции и арбитражах. Юридический стаж с 2005 года.
    Стабильная положительная практика по направлениям:
    - Имущественные и семейные споры,
    - Жилищные, земельные и наследственные споры,
    - Трудовые и пенсионные споры,
    - Страховые споры и исполнительное производство,
    - Арбитражные споры, банкротство.

  • Сильная команда - успешная компания